|
12/08/2010
El Supremo condena a la Universidad de Elche por error al no detectar un síndrome de Down
|
||
|
Noticias Relacionadas
El Tribunal Supremo confirma la condena a 12 años y medio de cárcel al psiquiatra que mató a Nagore Laffage
28/12/2010 El Tribunal Supremo deliberará este miércoles sobre la condena a 20 años de cárcel a un hombre que quemó a su novia 21/12/2010 El Supremo revisa el martes a puerta cerrada la condena a los trabajadores que invadieron las pistas de El Prat 20/12/2010 Ejecutado un reo en el estado de Alabama horas después del aplazamiento del Supremo 14/01/2011 El Supremo absuelve al juez de Primera Instancia 4 de Málaga de las sanciones impuestas por el CGPJ 29/12/2010 |
El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a la Universidad Miguel Hernández de Elche (Alicante) a pagar conjuntamente con la Generalitat valenciana una indemnización de 150.000 euros a un matrimonio al no haber detectado en una prueba de amniocentesis que el feto padecía síndrome de Down.
La sentencia del TS admite así parcialmente el recurso presentado por la Generalitat de Valencia contra la condena que le impuso el Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad en julio de 2008, que consideró que la indemnización debía pagarla exclusivamente el Gobierno valenciano. Sin embargo, el Supremo determina que al pago de la cantidad quedan también condenadas "con carácter solidario" la Administración Autonómica Valenciana y la Universidad Miguel Hernández de Elche por la actuación conjunta que ambos organismos tuvieron en el procedimiento médico. Los hechos se produjeron cuando el 15 de noviembre de 2003 la madre, entonces embarazada, acudió al Hospital General de Elda (Alicante) donde se sometió a una prueba de amniocentesis y, una vez realizada, se envió la muestra al Laboratorio de Genética de la Universidad Miguel Hernández. A pesar de que en un primer momento la prueba dio un resultado "normal", los facultativos "sospecharon" que el feto "pudiese padecer el síndrome de Down" y enviaron una muestra de sangre a la citada Unidad de Genética, donde finalmente se confirmó la enfermedad. La sentencia del Tribunal Supremo establece que, "al parecer, el error se produjo en las extensiones de la muestra" obtenida en la prueba de amniocentesis, "al haberse hecho de una procedente de un tubo no correspondiente a la muestra extraída" a la madre. En cuanto al daño indemnizable por parte de las entidades responsables, la resolución confirma que se debe resarcir no solamente el daño moral causado a los padres sino también "la lesión puramente económica consistente en el notablemente mayor coste de criar a un niño con síndrome de Down". Así, la Sala desestima el motivo alegado en el recurso de la Generalitat valenciana, que argumentaba que "en estos supuestos de enfermedades genéticas con error de diagnóstico", el único daño indemnizable es "moral" por "privar a la madre de la posibilidad de decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo". Por último, el TS estima que el pago de la indemnización de 75.000 euros a cada uno de los padres tiene carácter solidario "dada la fórmula conjunta de actuación de la Administración Autonómica y de la Administración Universitaria" por el Convenio de Colaboración existente entre ambos organismos. |
Servicios
Diarios Radios Boletines Videoteca Especiales Publique su Noticia
Añada su Empresa
Publicidad
|
| Condiciones de Uso | Aviso Legal | Condiciones de Contratación | Política de Confidencialidad | Publicidad | Colaboradores |
|
Diario de Justicia www.diariodejusticia.com Diario digital con informacion y noticias actualizadas al minuto. Diario de Justicia es parte del grupo de comunicacion Edicosma, integrado por mas de 200 diarios digitales al servicio de la informacion. © Diario de Justicia 2012 |